国产 日韩 欧美 字幕|中文 国产 字幕 欧美 另类|中文字幕国产在线欧美高清|欧美 日韩 中文字幕 国产

歡迎來(lái)到江蘇氫港新能源科技有限公司網(wǎng)站!

0512-58588966
Technical articles技術(shù)文章
首頁(yè) > 技術(shù)文章 > 海水電解制氫

海水電解制氫

 更新時(shí)間:2022-09-06    點(diǎn)擊量:2672

圖片

來(lái)源:該研究成果以 “Seawater Electrolysis for Hydrogen Production: A Solution Looking for a Problem?”為題發(fā)表在Energy & Environmental Science 1EE00870F)

作者:MG Kibria,MA Khan,V Thangadurai,SR Larter,J Hu

圖片

 

僅對(duì)文章內(nèi)容轉(zhuǎn)述供參考學(xué)習(xí),不代表本人立場(chǎng)和意見(jiàn)!

一、直接電解海水

PEM水電解的要求之一是高純水

與PEM相比,堿性電解槽對(duì)水質(zhì)要求較低,但仍需要高純水才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定。通過(guò)反滲透 (RO)、多級(jí)閃蒸(MSF)、電滲析、多效蒸餾(MED)來(lái)淡化海水,通常還需要額外的技術(shù),如離子交換或電去離子化(EDI),來(lái)生產(chǎn)電解水系統(tǒng)所需的高純水。一種直接分解海水的技術(shù)有可能會(huì)被用于沿海干旱地區(qū),因?yàn)檫@些地區(qū)的淡水資源有限,但卻有大量的海水和太陽(yáng)能、風(fēng)能和地?zé)岬目稍偕娏?。過(guò)去的幾十年里,直接海水電解的研究取得了顯著的進(jìn)展(圖1),發(fā)表了700多篇論文,340多項(xiàng)技術(shù),得到數(shù)百萬(wàn)美元的研究資金。

 

 

圖片圖表說(shuō)明:(a) 每年檢索“海水分解”題目時(shí),摘錄的出版物數(shù)目;(b)在Patsnap數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索標(biāo)題、摘要或權(quán)利要求中“海水”和“電解”等主題時(shí),每年在Patsnap數(shù)據(jù)庫(kù)中發(fā)現(xiàn)的技術(shù)申請(qǐng)數(shù)量
海水電解既可以通過(guò)氯氧化法生產(chǎn)氯,也可以通過(guò)水氧化產(chǎn)生氧。盡管氯是一種有價(jià)值的化學(xué)品,但不斷增長(zhǎng)的氫市場(chǎng)生產(chǎn)的數(shù)量將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)全球?qū)β葰獾男枨蟆R虼?,研究選擇性析氧的陽(yáng)極催化劑是目前的主要挑戰(zhàn)。此外,即使海水中存在碳酸鹽和硼酸鹽離子,但它們的平均濃度太低,無(wú)法維持高電流密度。再者,由于海水本質(zhì)上是一種非緩沖電解質(zhì),在電解過(guò)程中會(huì)導(dǎo)致電極表面附近的pH值發(fā)生變化(高達(dá)5-9個(gè)pH單位),導(dǎo)致鹽沉淀、催化劑和電極降解其他離子、細(xì)菌、微生物和小顆粒的可能性,這些限制了催化劑和膜的長(zhǎng)期穩(wěn)定性。因此,在達(dá)到工業(yè)級(jí)的電流密度的前提下,大多數(shù)報(bào)告使用了海水與硼酸鹽緩沖液或KOH等添加劑。盡管在直接電解海水這項(xiàng)技術(shù)上投入了大量資源和努力,但直接海水分離技術(shù)仍處于起步階段,距離商業(yè)化還很遙遠(yuǎn)。

 

 

二、海水淡化技術(shù)

1.海水淡化-特別是通過(guò)海水反滲透(SWRO)已經(jīng)看到了巨大的技術(shù)進(jìn)步。

隨著膜技術(shù)的改進(jìn)、更高效的能量回收裝置和反滲透(RO)系統(tǒng)的工藝優(yōu)化,與該技術(shù)相關(guān)的能源需求、資本和運(yùn)營(yíng)成本得到降低。在過(guò)去的幾十年里,SWRO海水淡化廠的能源需求從9~10 kWh/立方下降到目前<3 kWh/立方。SWRO脫鹽水的均一化成本從2.2 美元/立方降低至<0.6美元/立方,全球海水淡化能力增長(zhǎng)了6.5倍(見(jiàn)下圖)。截至2020年,總生產(chǎn)能力達(dá)到> 100 million 立方/天,約70%為RO,并且未來(lái)幾十年的產(chǎn)能增長(zhǎng)預(yù)計(jì)將遵循同樣的趨勢(shì)。這就引出了一個(gè)問(wèn)題: 與SWRO和商業(yè)電解水相結(jié)合的廣泛實(shí)施相比,直接海水分離的未來(lái)前景如何? 是否應(yīng)該考慮重新調(diào)整研究重點(diǎn)?

 

 

圖片

 

圖表說(shuō)明:(a) SWRO淡化水價(jià)的下降趨勢(shì)和;(b)反滲透(RO)和淡化工藝的年裝機(jī)容量


2.海水反滲透與電解水,通過(guò)一個(gè)PEM案例研究來(lái)研究SWRO-PEM耦合技術(shù)

水電解系統(tǒng)(50噸/天的氫氣生產(chǎn)能力)耦合SWRO工廠的供水(圖3)。該過(guò)程由電網(wǎng)供電,電力來(lái)自化石能源和可再生能源。如下圖所示,PEM電解裝置由電解槽堆和裝置的BOP 部件組成。電氣BOP由交流到直流整流器組成,用于轉(zhuǎn)換電網(wǎng)電力,而機(jī)械BOP由其他輔助部件組成,如泵、熱交換器、溫度變化吸附(TSA)子系統(tǒng)和最重要的去離子器(DI)系統(tǒng)。

 

圖片

 

圖表說(shuō)明:50噸/天制氫的電網(wǎng)供電SWRO-PEM系統(tǒng)原理圖。

SWRO裝置包含反滲透裝置,它使用膜屏障和泵來(lái)輸送能量,把鹽從鹽水中分離出來(lái)。使用高壓泵,水被迫通過(guò)具有致密分離層(薄膜復(fù)合膜)的半透膜,允許純水分子通過(guò),同時(shí)排斥溶解的鹽和其他雜質(zhì)此外。為了控制反滲透膜(生物)的污染和結(jié)垢,SWRO系統(tǒng)需要物理 (如雙介質(zhì)、沉積物和碳過(guò)濾器或低壓膜) 和化學(xué) (如混凝聚合物、防垢劑、酸、氯化/脫氯) 預(yù)處理。SWRO-PEM耦合系統(tǒng)可以位于沿海地區(qū),例如有強(qiáng)烈的太陽(yáng)照射或者風(fēng)能的地區(qū),使用光伏或風(fēng)力渦輪機(jī)產(chǎn)生可再生電力,也可以在海上架構(gòu)。

 

圖片

 

圖表說(shuō)明:按容量、給水類型和海水淡化技術(shù)分布全球的大型海水淡化廠

凈化和電解電能成本:PEM電解裝置通常需要10千克水來(lái)生產(chǎn)1千克氫氣,即總水50噸/天H2 PEM電廠SWRO水需求為500 立方/天。SWRO-PEM耦合過(guò)程每日所需能量的分解如下圖(a)所示,突出顯示了SWRO所需的低能量(占總能量的0.1%)。電解10kg水需要~55.44千瓦時(shí)的能量(包括BOP),而淡化等量水只需要0.03千瓦時(shí)。

建造成本:與建造SWRO-PEM電廠相關(guān)的資本支出細(xì)項(xiàng)如下圖(b)所示。對(duì)于一個(gè)50噸/天的制氫工廠,總安裝的資本成本約為460美元/千瓦,其中26%為與BOP相關(guān)的成本。與此同時(shí),SWRO工廠的資本成本取決于技術(shù)、地點(diǎn)、環(huán)境法規(guī),最重要的是工廠的規(guī)模。該分析顯示,SWRO工廠的資本支出只占耦合過(guò)程所需的總直接資本支出的3%(下圖(b))。

運(yùn)營(yíng)成本:SWRO-PEM耦合過(guò)程的運(yùn)營(yíng)成本分解如下圖(c)所示。PEM系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)成本主要是電力成本。另一方面,SWRO工廠的典型運(yùn)營(yíng)成本包括電力消耗、膜更換、廢水處理、化學(xué)品、人工和運(yùn)維成本。假設(shè)電力成本為0.05 美元/kWh, SWRO電廠的運(yùn)營(yíng)成本只占耦合過(guò)程總運(yùn)營(yíng)成本的一小部分(約0.2%),其余主要占比是PEM電解槽運(yùn)行的電力成本(約95%)。

氫氣平準(zhǔn)化成本:在不考慮SWRO的情況下,氫氣的平均成本約為3.81美元/kg,考慮SWRO水的成本后,平均成本略增加到3.83美元/kg (下圖(d))。分析表明,與PEM電解相比,SWRO電解的能源、資本支出和運(yùn)營(yíng)成本較低,因此使用SWRO水不會(huì)顯著增加氫氣生產(chǎn)成本。

 

 

圖片

 

 

圖表說(shuō)明:(a)每日能源需求;(b)總資本支出;(c)運(yùn)營(yíng)成本;(d)以50噸H2/天的產(chǎn)能運(yùn)行的SWRO-PEM電解裝置的氫氣平準(zhǔn)化成本

3.SWRO- PEM耦合技術(shù)的碳排放

利用不同能源的平均排放強(qiáng)度計(jì)算了SWRO-PEM電解過(guò)程中產(chǎn)生一千克H2的CO2排放量,如圖6(a)所示。如果用純化石燃料(煤、石油、天然氣) 電力電解水產(chǎn)氫,最終產(chǎn)生的二氧化碳比現(xiàn)在的SMR過(guò)程 (8-12千克CO2/千克H2) 更多。但是,與PEM水電解相比,無(wú)論電力來(lái)源如何,SWRO對(duì)CO2排放的貢獻(xiàn)是微不足道的(見(jiàn)下圖6(a))。

圖片

圖表說(shuō)明:(a) SWRO-PEM電解過(guò)程的CO2排放量(kg CO2e/kg H2)匯總,具體取決于電力來(lái)源,顯示了SWRO-PEM電廠使用天然氣電廠的電力產(chǎn)生的二氧化碳排放的放大圖。典型的SMR過(guò)程碳釋放顯示為陰影紅色區(qū)域

4.SWRO-PEM在實(shí)際的情況下的二氧化碳排放量

 

下圖 (b)顯示了基于不同轄區(qū)發(fā)電的SWRO-PEM耦合過(guò)程的二氧化碳排放。SWRO-PEM工藝只有在二氧化碳排放量較高的國(guó)家才具有環(huán)境局限性; 直到今天,只有在加拿大、瑞典和冰島等大部分電能來(lái)自可再生能源的國(guó)家,才能實(shí)現(xiàn)這樣的低碳排放。中國(guó)和美國(guó)等國(guó)家目前是世界上大的二氧化碳排放國(guó),除非能源政策和生產(chǎn)方法發(fā)生重大轉(zhuǎn)變,否則這種低碳排放將一直是未來(lái)幾十年要實(shí)現(xiàn)的一個(gè)最重要目標(biāo)。對(duì)于真正綠色的氫氣生產(chǎn),可以參考冰島,*的可再生電力在電網(wǎng)中只排放~0.48 kg- CO2e /kg H2。

 

 

圖片

圖表說(shuō)明:(b)基于不同發(fā)電轄區(qū)碳釋放強(qiáng)度。典型的SMR過(guò)程碳釋放顯示為陰影紅色區(qū)域

 

【結(jié)論】

研發(fā)投資優(yōu)先放在在不久的將來(lái)有可能被廣泛應(yīng)用的技術(shù)上,包括SWRO和PEM系統(tǒng),比大規(guī)模投資開(kāi)發(fā)催化劑和系統(tǒng)用于直接電解海水及其伴隨的不確定性,是一條更實(shí)際、更容易部署的路線。同時(shí),全球有12億人生活在水資源匱乏的地區(qū),因此有機(jī)會(huì)通過(guò)進(jìn)一步開(kāi)發(fā)高效節(jié)能、經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的海水淡化技術(shù)來(lái)解決水資源短缺和水質(zhì)惡化問(wèn)題。此外,海水淡化技術(shù)可以衍生出來(lái)的一個(gè)額外的優(yōu)點(diǎn),即能夠處理來(lái)自各種各樣來(lái)源的水,如咸水地下水、地表水、海水以及生活和工業(yè)廢水。為了使海水淡化耦合PEM更容易推廣和實(shí)用,研究工作應(yīng)致力于改進(jìn)海水淡化過(guò)程,設(shè)計(jì)更有效和耐用的膜。

 

編者題外話:
1、對(duì)于海水制氫簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)一是直接海水制氫,是一個(gè)類似氯堿電解的環(huán)境;另外就是海水純化后電解制氫,那對(duì)于電解環(huán)節(jié)和現(xiàn)狀電解水制氫并無(wú)差異。
2、實(shí)際上對(duì)于電解海水制氫更多的是要考慮環(huán)境以及工藝問(wèn)題,比如離岸制氫海上相對(duì)苛刻的工作環(huán)境、風(fēng)電的波動(dòng)性、各設(shè)備安置的空間有限等等。
3.海水制氫的更大意義在于在和海上風(fēng)電的耦合。
4.針對(duì)波動(dòng)性間歇性的電源以及有限空間對(duì)電解槽的功率密度(電流密度)以及能否實(shí)現(xiàn)大標(biāo)方撬裝等提出了更高的要求。無(wú)論堿性、PEM、AEM等都是一種技術(shù)路線,最終選擇依據(jù)一定是性價(jià)比,所謂性就是特定工況下要求的性能;性價(jià)比就是能滿足使用場(chǎng)景和工況要求的能被商業(yè)模式接受的價(jià)格。

 

文章來(lái)源:氫眼所見(jiàn)  作者:馬震

注:本文已經(jīng)獲得轉(zhuǎn)載權(quán),未經(jīng)原作者允許

 

 

 

掃一掃,關(guān)注微信
地址:江蘇省蘇州市張家港市華夏科技園F幢三樓 傳真:0512-58588966
版權(quán)所有 © 2024 江蘇氫港新能源科技有限公司  備案號(hào):蘇ICP備2020068389號(hào)-1

聯(lián)